LECTURA DEL MENSAJE

 PERFIL DEL MENSAJE

Llegit: 1611  vegades
Respostes: 1
Valorat: 2 vegades
Punts rebuts: 7
 

Jaime yo he hablado con José y la publicidad de la página de colección de monedas no depende de él, POR LO QUE HE LEÍDO A ALGUNOS SE LES HABÍA ABIERTO LA PÁGINA DEL CASINO SIN ENTRAR EN ESA PÁGINA Y, POR CONSIGUIENTE, NO PUEDE SER JOSÉ NI ESA PÁGINA EL MOTIVO DE QUE OS OCURRA, en cualquier caso mi consejo al respecto sigue siendo que evitéis la estimulación en la medida que podáis, dejando claro QUE NUESTRA PÁGINA WEB NO CONTIENE NINGÚN ENLACE que os lleve a esos lugares. Respecto a que juegues 4 euros a la semana en las quinielas, pues si los dias que contáis son dias sin jugar, tienes una contradicción bastante gorda,podrias decir que llevas x días sin tener recaida en las máquinas, en el bingo, en...... o que si la tienes pequeña de 4 euros no será una recaída, sólo una caída o incluso, siguiendo tu teoría del convencimiento, que mientras no te juegues más de 16 euros al mes en el juego que sea , estarás convencido que no juegas.Tómatelo simplememente como ejemplos para que veas mejor algunos aspectos de la contradicción, no es ninguna animadversión, al revés creo que tus errores pueden permitir a los compañeros aprender muchas cosas y ojalá les eviten recaidas,todas maneras vuelve a leer mi último mensaje en relación al foro-semana, hay dos elementos sobre los que deberías reflexionar respecto al trastorno: la motivación, no siempre consciente, y la conciencia, no siempre repleta del conocimiento necesario para entender las cosas, a pesar que pueda rebosar CONVENCIMIENTO.
De echo, si en la psicologia moderna hay algún trastorno donde el convencimiento del enfermo de tener resuelto su problema es evidente y mayoritario, es en las adicciones. Cada adicto, con su librillo, cree controlar y además necesita que los demás lo crean, eso no significa que no quiera ser sincero, parece más que no tiene CONCIENCIA de las características del trastorno adictivo ni mucho menos una formación científica al respecto. En relación a que te haya cabreado lo de los tres pasos, uno palante y dos patrás, pensava que ya te lo había explicado en el antepenúltimo mensaje, si la explicación que te dí te cabrea pués hablamos de ella y así seguro que te descabreas.No recuerdo haber dicho que tu método no es riguroso, aunque con la contradicción que te acabo de ejemplarizar ya podrías concluir que no es ni siquiera método porque no parte de premisas demostradas científicamente, incluso contiene definiciones contradictorias, en cualquier caso sin querer aburrirte, si quieres que hablemos de método científico, pués hablamos, que tu eres tan importante como el que más y tanto si te equivocas como si aciertas los compañeros del foro, lo que valoran es la buena voluntad, el compartir y el aprender, espero.

Jordi mi intervención era general porque he visto un par de recaídas, si os repondo a nivel personal será para aclarar malentendidos o aspectos concretos que sean contradictorios, todas maneras si los consejos te sirven también son para tí, supongo que ya imaginas que leo a ratos los correos así que me perdonarás si ahora no se a que te refieres con lo de la intromisión en la vida privada, dímelo para poder intervenir si está en mi mano, lo del dossier ya sabes que soy un ávido recolector de información.Te agradezco la confianza.Reabrazote.