Escrito el: 27 de Abril de 2006 a las 17:41

La manipulación en el desarrollo y validación científica de fármacos confunde a médicos, perjudica a pacientes y prostituye el proceso de creación científica

La investigación científica da pie a la fabricación y venta de muchos medicamentos que son útiles, e incluso esenciales, para la salud de todos. Las vacunas, por ejemplo, son prácticamente indispensables para mantener la esperanza de vida actual. Pero hay algunos casos en que los productos que se venden no están apoyados por el rigor de la ciencia, sino más bien por la información engañosa y la voracidad capitalista.

Desde hace tiempo se sabe que algunos de los medicamentos que nos recetan los discípulos de Hipócrates no hacen el efecto deseado o, al menos, con la eficacia que proclaman los poseedores de las patentes. Esta poco saludable noticia puede extraerse, por ejemplo, de un trabajo publicado en 2003 en el British Medical Journal (BMJ) por un equipo de investigación de la Universidad de Toronto.

La principal conclusión de este trabajo es que si un estudio científico para el desarrollo de un fármaco está financiado por una compañía farmacéutica, el resultado tiende a favorecer al producto fabricado por esa misma compañía (con una probabilidad de 4 a 1). Este desequilibrio no existe en los estudios financiados por otras fuentes. O sea, existe una presión económica, una mano fantasma, que puede dirigir experimentos en principio puramente científicos, y por lo tanto objetivos, y convertirlos en ciencia mal hecha para favorecer los intereses de unos pocos.

Un proceso bajo sospecha

La manipulación es sutil y supera alegremente los severos filtros que tiene la ciencia para la investigación y publicación de resultados. Según los autores del estudio publicado en el BMJ, el sesgo puede producirse en la raíz misma del proceso de desarrollo del fármaco, en el que existen dos etapas importantes: por un lado está la investigación en el laboratorio y por otro el proceso de validación de los resultados.

Los experimentos de laboratorio financiados por empresas farmacéuticas son de igual o mejor calidad que el resto, pero puede ocurrir que el diseño experimental sea erróneo, lo cual lleva a una interpretación errónea de los resultados (en este caso erróneo quiere decir favorable a los intereses de la compañía).

Todos los científicos sabemos, o deberíamos saber, que tan importante como un experimento en sí es el diseño teórico de éste. A la hora de comprobar si un nuevo fármaco es potente y eficaz, lo correcto es cotejar sus efectos con las mejores drogas ya existentes en el mercado. Sin embargo, lo que se hace en muchos casos es comparar al candidato simplemente con un placebo, o utilizar dosis no apropiadas del producto en investigación.

A pesar de que la realización física de los experimentos puede ser inmaculada, la interpretación de los resultados no lo es. El paso siguiente, una vez que se tienen los resultados experimentales, es la validación de éstos por la comunidad científica. Un descubrimiento o avance científico no se considera tal hasta que no se publica en una revista que posea un proceso de selección por revisión por pares (la aceptación o rechazo de los trabajos se hace sobre la base de informes realizados por evaluadores externos, imparciales y anónimos).

Ningún científico serio puede fiarse de resultados no publicados de esta forma. Sin embargo, muchos de los resultados de los experimentos financiados por compañías farmaceuticas no se publican nunca en este tipo de revistas, sino que lo hacen en congresos o simposios. A pesar de esto, los medicamentos son finalmente aceptados por las agencias oficiales correspondientes y puestos a la venta.

Soluciones difíciles

En este juego los médicos pueden hacer poco o nada. A pesar de que, con su mejor voluntad, receten los fármacos que crean realmente ser los mejores, pueden estar confundidos. Pero no confundidos por los visitadores médicos, sino por la letra pequeña de los informes científicos.

Según lo anterior, la única manera que tendría un médico para estar seguro de que una medicina es más efectiva que otra, o por lo menos para tener una opinión crítica independiente, sería acercarse a la biblioteca de una universidad próxima y revisar todas las publicaciones científicas relacionadas con el descubrimiento y desarrollo de una determinada sustancia, algo que es muy difícil de llevar a la práctica.

Escrito el: 27 de Abril de 2006 a las 19:16

Bueno, la verdad que poco o nada puedo aportar a éste tema por mi desconocimiento

Sólo comentaros que a mí recientemente me han mandado un antidepresivo (no es prozac) para tomarme todas las noches. El motivo? Mis dolores de cabeza. Hasta que vuelva a ver a la neuróloga y me hagan unas pruebas, tengo que tomarlo a diario y realmente no veo la relación. Aunque me dijeron que posiblemente los dolores fueran por nervios o cefalea crónica (llevo años así y hay veces que se me duerme media cara), sigo sin ver la relación con el antidepresivo.

No se, como os veo puestos en el tema, si tenéis un ratito y me lo queréis explicar, os lo agradezco.

Ah! Deciros que no sufro de depresión, aunque sí tengo muchos picos en mi "carácter". Me levanto tan contenta y por la tarde, estoy insoportable... Cosas de mujeres

Un saludo y me alegra verte por aquí de nuevo, Estela

Escrito el: 27 de Abril de 2006 a las 19:50

una cosilla, Leo, los altibajos los tenemos todos, sobre todo, los jugadores.

"Viva el Prozac" posteabas al final, querida Estela, y termino antes de ir a terapia, con un Viva la madre que te ... alumbró.

Escrito el: 28 de Abril de 2006 a las 00:27

Los mensajes influyen en la medida que nosotros dejemos que influyan, esa compañera que menciona Paco en su mensaje soy yo, y para Paco que sabés si tiré la toalla o no la tiré,que sabés lo que pasa por mi cabeza , que sabés si son excusas  yo lo único que saco en limpio que te pedí discreción, te lo dije muy claro a vos y a Jaime que cuando yo lo vea oportuno y tenga ganas en su debido tiempo escribiré contando lo que pasó hoy no tengo ni tiempo ni ganas de hacerlo, te pido en lo sucesivo que respetes mis decisiones , y a los demás compañeros pido disculpas pero como mencioné al principio no me siento ni con ganas ni con tiempo  de escribir, ya a su debido tiempo daré una explicación de lo que pasó,(porque creo que se la merecen) y contaré esa conversación que he tenido con Paco y Jaime en el msn.

Un abrazo para todos y pido disculpas nuevamente., este fin de semana si me voy al campo y el martes cuando regrese seguramente con menos cansancio escribiré, mi stress , mi agotamiento fisico y mental impíden que pueda participar de manera activa como antes.

Escrito el: 28 de Abril de 2006 a las 01:57

ESTELITA TENDRÉ LA COMPUTADORA PRENDIDA CUANDO ENTRES MANDAME UN MENSAJILLO AVISANDOME QUE ESTÁS SI?????, HACE DÍAS QUE QUIERO COINCIDIR CON VOS....................

Escrito el: 28 de Abril de 2006 a las 18:20

Hola Paco, no pasa nada solo que me molestó tu actitud nada más, si te pedí una cosa que se refería a mí porque hacer lo contrario por más irrelevante que alla sido.De todas maneras agradezco mucho tu  mensaje y como ya he dicho ya en algunas ocaciones escribiré dando una explicación de todo lo que pasó y de la conversación que tuvimos., y ya está que este tema quede cerrado.

Un abrazo para todos.