Escrito el: 18 de Setiembre de 2007 a las 21:46

LUDOPATIA Y LUDOPATA

Si le preguntáramos a la gente qué es la ludopatía, probablemente la mayoría nos respondería que se trata de una adicción, una enfermedad o un vicio. En cualquier caso, todos relacionarían el término con el juego. En cambio, si les pidiéramos que nos dijeran qué es un ludópata, no habría muchas respuestas como: un enfermo, un vicioso o un adicto (tal vez esta sería más normal). Creo que lo más probable es que lo definieran como una persona que se gasta mucho dinero en el juego o algo por el estilo. Y me atrevería a afirmar, que la imagen que tienen es la de un hombre de mediana edad delante de una máquina tragaperras. Es lógico. La mayoría de la gente no  la conoce ni está afectada por ella y solo pueden hablar de lo más cercano e inmediato que saben: lo que hayan visto casualmente en los medios de comunicación y lo que ven a diario en los bares.

Esta percepción, limitada y superficial de la ludopatía y del ludópata obedece, en mi opinión, a dos factores. El primero es de orden social. La importancia que las autoridades políticas y sanitarias le otorgan no es la suficiente como para despertar la conciencia social. Sí lo es el tabaquismo, la conducción, el cáncer y la drogadicción, por mencionar algunas. No entra dentro de estas reflexiones encontrar los motivos de este hecho, aunque todos tenemos una idea más o menos similar acerca de ellos. El segundo factor es de carácter psicológico. Quien no padece directa ni indirectamente ludopatía no puede, por más que lo intente, colocarse en disposición de comprender lo que significa, puesto que la estructura de su carácter, sus creencias, convicciones y vivencias, no se ven alteradas en lo fundamental, no sienten una verdadera conmoción en su interior y a lo más que pueden llegar es a reaccionar de un modo convencional, automático, con expresiones de lástima, desprecio, indiferencia… en todo caso, de autodefensa, como diciendo “bastante tengo yo con mis problemas”.

De ahí, creo yo, viene el terrible drama de los allegados. Pasan de un lado al otro abruptamente, sin posibilidad de defenderse ni de reaccionar. No pueden adaptarse, no ha habido tiempo y ahora deben enfrentar algo que ni siquiera conocen. Pero este quizá sea asunto para tratar más detalladamente en otro hilo. Ahora solo me interesa resaltar que el significado de los términos es abismalmente diferente entre los “profanos” y los “afectados”.

Antes de serlo, ya me sonaba mal la palabra “ludópata” y ahora también. Ya sabemos que su origen es doble. Por un lado consta de la raíz latina lud- (de <<ludere>>: jugar) y de la griega pato- (de <<pathos>>: padecimiento, dolencia, enfermedad, afección). Desconozco por qué se oficializó el término tal como lo conocemos, pero me parece bastante desafortunado. De lud- también viene <<ludoteca>> (lugar donde se guardan juegos), <<lúdico>> (relativo al juego –pero no, añado yo- al de apuestas), <<interludio>> (intermedio musical). Estos ejemplos muestran que, en su origen, <<ludere>> hacía referencia  a juegos de entretenimiento, de diversión, de disfrute… y no a otra cosa. Sería más propio hablar, entonces, de juegopatía o, volviendo a la raíz latina: jocopatía ( joc-, de <<jocus>>, broma, chanza, diversión). Pero tampoco, porque la etimología de <<jugar>> denota acciones con la única finalidad de divertirse (de ahí jocoso, juglar o juguete). Contaré una anécdota a modo de interludio. Cuando empecé a buscar ayuda profesional, fui a una sociedad médica privada para informarme. Al llegar a recepción, todo nervioso y azorado, me dirigí a la persona que estaba allí y le pregunté si disponían de alguna unidad para rehabilitación de jugadores. Entonces ella me respondió: “No, no; las pólizas de deportistas se contratan aparte y no son aquí”. Con lo que yo tenía encima, no tuve más remedio que hasta sonreír. Solo quiero ilustrar, que cuando hablamos de juego, sin saberlo, nos estamos refiriendo a muchas cosas diferentes, incluso opuestas. En inglés, por ejemplo, existen dos verbos para designar conceptos diferentes: to play: jugar un deporte, un juego, tocar un instrumento…  y to gamble: apostar.

Bien sabido es, que los significados se van puliendo con el uso en el tiempo, pero también se enquistan y se hacen rígidos, de manera que sus matices solo se pueden apreciar por el contexto. Mirad, si no, la diferencia entre estas tres frases:

1.- Mi hija se pasa el día jugando a las muñecas

2.- Mi hermano se pasa el día jugando al fútbol

3.- Mi padre se pasa el día jugando a las máquinas

Yo creo que una de las claves está en el verbo apostar, en lo que implica. Perdonad que siga con el tema lingüístico. Viene del latín <<ponere>>: poner y con esa forma y el significado de hacer una apuesta aparece sobre 1490. Aunque tiene muchas acepciones, aquí interesa una sola: Arriesgar cierta cantidad de dinero en la creencia de que algo, como un juego, una contienda deportiva, etc., tendrá tal o cual resultado; cantidad que en caso de acierto se recupera aumentada a expensas de las que han perdido quienes no acertaron. Es una definición del D.R.A.E. (la negrita es mía). En definitiva, qué es apostar sino poner monedas en una ranura, fichas sobre un tapete, cruces sobre un boleto… Dejemos también esto para tratarlo con mayor profundidad, porque si no, no termino.

Vayamos ahora con la segunda parte, el pathos. En este caso, es claro que las referencias están íntimamente ligadas a lo médico y no hace falta poner ejemplos. Pero sí me pregunto por qué esta enfermedad es una “patía”  y no, por ejemplo, una “manía”. Alguien con una dolencia de corazón es denominado cardiópata y quien padece cierta grave enfermedad mental es un psicópata. Sin embargo, un adicto a la droga es un toxicómano. En un principio, la O.M.S. nos colocó en el grupo 14 junto a cleptómanos, pirómanos y tricotilómanos, como sufridores de un trastorno del control de los impulsos.

Y esta es otra de las claves: control e impulso. No más etimologías. Sólo advertir que aunque no son de mi completo gusto, ambos conceptos nunca deben faltar al tratar la ludopatía.

Sé que toda esta disertación no lleva a ningún sitio, es decir, que soy consciente de que puede parecer una pérdida de tiempo porque no aclara nada ni aporta nada útil. Pero no puedo dejar de manifestar mi disgusto por la etiqueta, porque no me parece que defina nada bien ni qué padecemos ni cómo somos cuando sufrimos ese transtorno.

Voy terminando con algunas conclusiones. Para empezar, deseo exponer lo que no pretendo:

-          No pretendo cambiar la denominación, ni de la enfermedad ni de los enfermos

-          No pretendo dulcificar la gravedad de la enfermedad proponiendo definiciones más suaves o confusas

-          No pretendo desviar la atención del problema principal, del contenido, hacia el continente, dándole mayor importancia a este que a aquel

-           

Mi intención solo es una y creo que responde a la idea general que la sustenta: antes que ludópata, somos personas. Por eso, no debería importarnos confesar soy ludópata o que nos llamen así. Aunque parezca irrisorio, banal o intrascendente, recomendaría que cada vez que esto ocurra, en nuestra mente esté presente algo parecido a esto: me llamo fulanito; soy una persona que cuando apuesto, y solo cuando apuesto, no puedo respetar ningún límite.

Escrito el: 27 de Oc tubre de 2007 a las 01:51

No genera confusión, creo que las definiciones son necesarias para aplicarlas a este problema y en cualquier otro, conocer bien las definiciones y sus significados nos hace llamar a las cosas por su nombre.

Saludos.

Escrito el: 29 de Noviembre de 2007 a las 12:55

Hola: Yo he tenido un bar y en vardad os digo que he sufrido cuando he visto a amigos y clientes ¨enganchados¨ en las máquinas traga-perras asta el punto de pedir y dejar a deber un dinero que no tenian en su casa y que incluso luego me han echado en cara que el dinero que se habian gastado en mis máquinas lo necesitaban su mujer y sus hijos para comer.

lo que no comprendo es que las asociaciones contra la LUDOPATIA no tomen cartas en el asunto para denunciar y reclamar daños a las grandes operadoras de las maquinas traga-perras a no ser que estén de acuerdo con el gobierno, que teniendo los medios, para evitar que la gente se ¨pique¨ y se ¨enganche¨, lo está permitiendo para que las operadoras roben a sus anchas. 

Te explico lo del robo de las operadoras: como te he dicho he tenido un bar con máquinas de la operadora UNIPLAY S.A. las cuales me las iban a recaudar todas las semanas.Las máquinas de esta operadora están preparadas con un boton como el de las lavadoras con un programa corto (da los premios mas seguidos), un programa medio (da los premios acorde con la recaudacion ), y un programa largo (recauda mas que da premios ), pues bien, dependiendo de la recaudacion de la semana así la programa el mismo recaudador.ni que decir tiene que al principio de instalar una de estas m´quinas en un local los premios los dá en el programa corto para lo que estamos hablando, para que los usuarios se ¨piquen y se enganchen¨.

Si la delegacion del gobierno para el juego en las juntas de comunidades, sabe esto ¿ ..? ¿ por que no se hace pasar por los bares a los inspectores que tienen para comprobarlas? ¿porque no se comprueban las máquinas antes de instalarlas en los locales? ¿no crees que estas medidas evitaria que mucha gente se enganchara a las maquinas y por lo tanto a la LUDOPATIA ?.

pasa este mensaje a todos los foros y amigos, para ver si se pueden poner de acuerdo en algo y sobre todo que no juegen en máquinas de esta operadora que están trucadas para ¨ROBAR¨, ¨ENGANCHAR¨, y crear LUDOPATAS   

Escrito el: 24 de Enero de 2008 a las 22:31

Hola que tal,  me parece interesante el articulo. yo estoy de acuerdo que la clave esta en el verbo poner arriesgar algo a cambio de obtener algo mejor. por ejemplo cuando una persona compra un billete de loteria lo hace con la esperanza de obtener algun benefio, igual con la ruleta o con otra clase de juegos de apuestas, creo que hay que dividir los juegos en varias clases donde participa el jugador directamente y los juegos donde solo se apuesta dinero como las carreras de caballos, la loteria, la ruleta y los juegos donde aparentemente el jugador puede tener ciertas estrategias como el poker el domino etc... (todos los juegos de cartas y de dados)

en mi opinion personal me considero un adicto al juego de damas el ajedrez aunke es considerado un deporte creo que tambien puede causar problemas de adiccion (ya que uno tiene la necesidad de ganar) aunke nunca eh llegado a apostar dinero el echo de arriesgar puntos en las salas de juego me causaba problemas emocionales

el problema viene cuando uno gana y se siente feliz y tiene la necesidad de seguir ganando y para ello no le importa gastarse el dinero de la despensa o peor aun perder su casa su trabajo su escuela etc

en mi opinion este tema de la ludopatia es damasiado profundo.

En mi experiencia personal eh podido ir controlando este problema gracias a otras actividas como el trabajo el ir a la iglesia me ayuda un poco el relacionarse con otras personas que no sean adictas al juego ayuda mucho

bueno disculpen por este mensaje que tal vez no tenga ningun sentido pero solo quize expresar mi humilde punto de vista ya que yo padezco de esta enfermedad  ya que desde niño fui a adicto a los juegos de loteria y otra clases de juegos como las makinas recreativas

en cierta ocasion llegue a tomar dinero sin avisar del puesto de mi abuela que en paz descanze para poder satisfacer el deseo de juego a las makinas "recreativas"  hasta ke por "suerte" me descubrieron

y no llegue a cosas peores

bueno saludos y animo que podamos vencer esta enfermedad juntos 

p.d los felicito por este exelente foro

Escrito el: 28 de Enero de 2008 a las 08:59

Hay tanto que hacer tick turpin... Gracias por la información.

Yo creo que las asociaciones tienen muchas barreras para poder luchar en estos asuntos. El juego genera dinero al estado, al igual que otras adicciones. Mejor me guardo mi opinión... aix...

Explicanos tus años de negocio,  cada cuanto se inspecciona una máquina o bien si alguna vez la inspeccionó la autoridad competente para ver si era legítimo. Intuyo que se inspeccionó al solicitar por primera vez el permiso.

Si conoces dueños de otros bares, pregúnta esta información... seguro que la población debe saber si faltan o no inspecciones en ese aspecto. También les interesa saberlo a los dueños de los bares, ¿no?.

Supongo que los que ponen y mantienen las máquinas saben la legislación, y tienen un papelito que lo acredita, pero disculpen si ofendo a alguien, también debería ser revisado por la autoridad competente.

La ley también lo sabe un ladrón cuando entra a una joyería, y tiene acceso a la legislación de forma gratuita a través de internet porque es un derecho constitucional y un deber suyo también el conocer la ley.

La falta de información al respecto es evidente en todos los sentidos. Es como si el robo fuera ilegal y nadie diera importancia al robo.

Sigo pensando que falta información en la población en general.

Escrito el: 17 de Febrero de  2008 a las 00:21

Creo que Dick Turpin se ha acercado al foro para colaborar, como un arrepentido. Igual que el estanquero, que no fabrica el tabaco, pero se lucra con él. Es tal el negicio que se genera con las máquinas tragaperras que muchos bares se ponen a funcionar con el dinero que les dan por ponerlas, y que no es poco. Estamos hablando de miles de euros, desde 3000 a 6000 euros, más una participación de la recaudación que puede ser de hasta el 40 %. ¿Porque creeis que los propietarios de los bares pueden llegar a cerrar hasta un par de horas más tarde aguantando al ludópata de turno? ¿Creeís que es por hacernos un favor? Al mismo tiempo son conscientes de lo que generan, y a los que tienen algo de escrúpulos nos miran con cierta lástima cuando no por encima de los hombros. Cuando nos vamos, dicen: "Vaya gilipollas", porque prefieren vernos así, en lugar de pensar que estan colaborando y enriqueciéndose a nuestra costa. Porque siempre se dicen, que si no jugaramos en su bar, nos iriamos al de enfrente. En este sentido, creo que sería importante, que cuando queramos tomar un cafe, un refresco o cualquier cosa con amigos, buscaramos aquellos locales (cada vez menos), que no tienen máquinas, porque realmente, demuestran conciencia social.

Escrito el: 25 de Marzo de  2010 a las 17:05

jovanetti escribió: me gustaria contactar con alguien q conozca la jurisdicion en juegos de azar para plantearle mi problema con el juego haber si es posible interponer una demanda contra la operadora y pedir daños y perjuicios gcs

Pues nada, buscaté un buen abogado y a ver si lo consgiues.

Aunque yo empezaría por intentar detener el juego.