| Autor |
|
ludomaniaca
Usuario
Ingresado: 28 de Julio de 2013
Mensajes: 2
|
| Escrito el: 28 de Julio de 2013 a las 06:28
|
|
|
Leido y copiado de un articulo escrito en la columna
BAJO MI SOMBRERO Por Martiniano Alcocer Álvarez
http://sipse.com/opinion/ludopatia-una-palabra-perversa-
43664.html
Ludopatía, una palabra perversa
Decirles ludópatas a los adictos a los juegos de azar
encierra una perversidad y permite justificantes.
Hoy Sábado, 27 Jul, 2013 08:01
Ludopatía es una palabra, a más de desafortunada por su
definición etimológica, perversa y dañina, no por sí
misma (ninguna palabra lo es) sino por lo que significa.
De entrada, su composición etimológica (ludos, del latín
clásico, derivado de ludere, jugar, divertirse, y patos,
del griego, cuyo significado es padecimiento o
enfermedad) no se aviene con la costumbre, casi norma, de
no mezclar ambos idiomas para crear palabras -hidrocálido
(hydros, agua en griego, y calidus, latín, caliente), es
otro sustantivo en esa misma tesitura-, y tampoco
responde a la significación original del verbo latino
ludere, que es jugar, divertirse, pasar el tiempo,
ejercitarse en algo por diversión, cantar, recitar y,
sólo finalmente, engañar, abusar de algo.
Los que estudian este vicio –muchos psicólogos y
psiquiatras le llaman enfermedad– dicen que es una
“adicción incontrolada a los juegos de azar” y al que la
padece le llaman ludópata, pero para mí que mejor, si
acaso, deberían llamarle ludomanía y al que la sufre
ludomaníaco, porque es más eso, un vicio, que una
enfermedad, aunque puede producir muchas, como estrés y
males cardiacos e inclusive la muerte.
Yo, de entrada, no le llamaría ludopatía, porque el ludo
de su primera parte no tiene mucho que ver, como ya
señalamos, con esa viciosa costumbre de las apuestas,
sino más bien con el juego por diversión (parchís,
lotería, damas chinas, damas, dominó, tablero, ajedrez),
y con el ejercicio físico.
Poco hay de patológico y mucho de juegos de niños en su
significado (de hecho la ludoteca es la colección de
juegos destinados a los pequeños y el salón donde se
hallan). Es más, ni siquiera les llamaría juegos a los de
apuestas.
Decirles ludópatas a los adictos a los juegos de azar
encierra una perversidad y permite justificantes: Pobre,
está enfermo, no es responsable de sus actos, por
ejemplo, porque el que llaman así –en la definición
clásica del padecimiento– en cierto modo, según los
especialistas, no puede ejercer su libre albedrío ni es
responsable cien por ciento de lo que hace y a veces lo
que hace es muy grave.
Ludomaníacos ha habido que perdieron casa, familia,
fortuna, vergüenza y estimación social por ese
irrefrenable vicio.
La Organización Mundial de la Salud clasifica la
ludopatía como una enfermedad desde 1992 y la define como
una “adicción patológica a los juegos de azar y las
apuestas”, definición con la que, desde luego, no estoy
de acuerdo, como tampoco con la que se da al alcoholismo
y al alcohólico, y que me perdonen mis amigos AA, porque,
aunque llega un momento en que ambos vicios se roban la
libertad del ser humano, en su origen hay una elección
libre, aunque no siempre suficientemente bien informada y
calibrada. Al decirles enfermos, borramos de un plumazo
el ingrediente de libertad que hay en sus actos.
Pero, ¿a qué viene todo esto? Pues a que de unos años a
la fecha, en Mérida han proliferado los casinos, salas de
apuestas y bingo y otros establecimientos de parecida
laya (hasta hace poco, lo más que teníamos en Yucatán era
la redina y la lotería de las ferias y quizá algún
negocio clandestino en el que se hacían grandes apuestas
a las cartas).
Hoy por todos lados se ven salas de apuestas y casinos y
hasta esas maquinitas malévolas con que los niños se
inician en ese vicio y que han llegado hasta los más
recónditos rincones de la geografía estatal.
Gracias a esos negocios que atraen a incautos con
promociones tan difícilmente soslayables como la
presencia de reconocidos artistas y la abundancia de
comida y libaciones gratis, se han destruido muchas
familias y se han arruinado muchos negocios.
Yo creo que el beneficio, si alguno hubiera, de esos
establecimientos no compensa ni siquiera mínimamente el
daño que causan a la sociedad, pero allá cada quien con
su patos, aunque las autoridades deberían valorar la
corrosión social y económica que se padece por la
ludomanía y pensarlo dos veces antes de permitir que
sigan apareciendo negocios de juegos como hongos después
de la lluvia.
Por cierto, patos está también en la raíz de paciencia y
compasión.
Leido y copiado de un articulo escrito en la columna BAJO
MI SOMBRERO
Por Martiniano Alcocer Álvarez
http://sipse.com/opinion/ludopatia-una-palabra-perversa-
43664.html
|
| Volver al comienzo |
|
| |
alternova
Usuario
Ingresado: 30 de Abril de 2011
Lugar: Spain
Mensajes: 516
|
| Escrito el: 28 de Julio de 2013 a las 12:56
|
|
|
Hola Ludomaníaca:
No voy a entrar en detalles sobre si la utilización de la palabra "ludopatía", es correcta o no, o si encierra perversidad la elección hecha para poder determinar y poner nombre a un gran mal enquistado en la sociedad, destructor de vidas y aniquilador de familias, pero bajo mi opinión (estrictamente personal), hay un fragmento que incita a detenernos y meditar sobre lo que esas palabra encierran:
"Aunque llega un momento en que ambos vicios (alcohol y juego) le roban la libertad al ser humano, en su origen hay una elección
libre, aunque no siempre suficientemente bien informada y
calibrada".
Yo, desde luego, he procurado hacer un análisis del significado que esto encierra, porque poco más se puede hacer respecto al acierto o no, al asignar nominación para definir los problemas de una sociedad.
Saludos.
|
| Volver al comienzo |
|
| |
administrator
Usuario Av
Ingresado: 01 de Oc tubre de 2003
Lugar: Spain
Mensajes: 2207
|
| Escrito el: 07 de Agosto de 2013 a las 20:39
|
|
|
Qué barbaridad, hacía días que no veía tantas sandeces juntas con la apariencia de análisis meticuloso.
A ver si estas vacaciones encuentro un hueco y lo relleno con esclarecedores argumentos...
Parece evidente que definir de ludópatas a los jugadores patológicos, o adictos a cualquier variedad de apuestas, no encierra ninguna perversidad ni necesita muchas explicaciones.
Sin embargo el texto presentado por ludomaniaca, atribuido a un tal Martiniano, si requiere un análisis, ni que sea superficial, para evitar malentendidos a nuestros foreros.
Empieza el tal Martiniano aludiendo a la perversidad etimológica, casi norma dice, de mezclar el ludos latino con el patos griego.
Yo mismo no soy ningún lingüista reconocido, pero después de cerciorarme que manía deriva del mania griego, y que al cambiar el término popular de ludopatía por el menos habitual de ludomanía, también está mezclando latín y griego, comprenderéis que su crítica con pretendidas trazas lingüísticas se desmorona precipitadamente.
Con sus propias palabras deja claro que ludos se refiere al juego y patos, al sufrimiento. Así que ludopatía, término popularizado en España en la década de los 90 por los medios de comunicación en consonancia con el aumento de ciudadanos afectados por el juego patológico, término profesional habitual, no parece muy desviado de la realidad del trastorno, sufrir por el juego de apuestas.
Por otro lado el tal Martiniano debe creer que el lenguaje y la popularización de términos se hace desde un laboratorio, como si el ciudadano y la historia no cambiase y matizase los términos y su significado.
Sí que parecen muy desviadas las consideraciones de vicio, término subjetivo y que cada cual puede aplicar a quien quiera y cuando quiera, especialmente para las diferentes adicciones. Es evidente que los psiquiatras y psicólogos no estudian, describen, ni tratan los vicios, sencillamente se preocupan de fenómenos más concretos, sean trastornos, enfermedades, síndromes …, de los que describen un origen, curso, indicadores, pronóstico, tratamiento... Es decir que la enfermedad tiene remedio porque se sabe lo que es, mientras el vicio no tiene remedio porque nadie sabe delimitarlo y eso permite todas las discusiones y auto-justificaciones interminables que el jugador pueda encontrar.
Tan mal informado está el tal Martiniano que ni siquiera puede entender que los juegos son una actividad, y las apuestas es una parte añadida a un juego para aumentar la emoción, tensión, ganancias, por quien lo proponga. En España se juega dinero o se apuesta pasta (que no tiene nada que ver con la pasta de comer) incluso al parchís. No por ello los juegos dejarán de ser juegos, sean de niños o de mayores, ni las apuestas el principal acicate para desarrollar una adicción, que siempre es un trastorno o enfermedad, que condiciona la voluntad del sujeto en esa actividad de apostar, y no tiene porque hacerlo de manera inmediata, explícita ni generalizarse a otras actividades, ni borrar la responsabilidad o la libertad si no hay alteración de la conciencia y la voluntad en todas las facetas de su vida (normalmente relacionado con trastornos duales, y de ahí viene la diferencia entre atenuantes y eximentes a nivel judicial).
Es decir que el tal Martiniano suspende como lingüista, sociólogo, médico o psicólogo, juez o abogado … Sólo le podríamos aprobar en que diga
Hoy por todos lados se ven salas de apuestas y casinos y
hasta esas maquinitas malévolas con que los niños se
inician en ese vicio...
Precisamente porque lo perverso son los juegos con apuestas, las ilusiones de control que generan, las fantasías que promueven..., pero la actividad en que se inician los niños son juegos con apuestas, para nada son vicios, y si acaban en algo malo es un TRASTORNO, no un vicio. Por el medio tendremos comportamientos y hábitos.
Eso si, cualquier Martiniano podrá llamar vicioso a quien practique lo que el crea que es un vicio, y cualquier jugador podrá seguir pensando que es un vicioso sin remedio, para no asumir las consecuencias de lo que hace, ni siquiera tener que contarlo.
Desde este foro combatimos esas maneras de plantear las cosas, que tanto protegen los intereses de los sectores explotadores y tanto van contra la realidad y la dignidad humana.
Si Martiniano hubiera tenido más patos, en el sentido de paciencia, hubiera contemplado una realidad más compleja, pero sin tanto prejuicio ni tantas contradicciones demostradas.
Que la ignorancia no os aturda, ludomaniaca. Tal vez deberías opinar del texto, para saber de que lado estás.
Editado por administrator - 23 de Agosto de 2013 a las 15:38
__________________
|
| Volver al comienzo |
|
| |
objetivo 0
Usuario
Ingresado: 08 de Mayo de 2012
Lugar: Spain
Mensajes: 275
|
| Escrito el: 21 de Agosto de 2013 a las 21:24
|
|
|
La ludopatía es un impulso irreprimible de jugar a juegos de
casino a pesar de ser consciente de sus consecuencias y del deseo de
detenerse. Se considera un trastorno del control de los impulsos, y por
ello la American Psychological Asociación no lo considera como una
adicción.1 El juego patológico se clasifica en el DSM-IV-R en trastornos del control de los impulsos, que también incluyen la cleptomanía, piromanía y tricotilomanía, en los que estaría implicada la impulsividad, pero no presenta comorbilidad con dichos trastornos. Si bien el sistema DSM
(III, III-R y IV1) y la CIE-102 incluye este trastorno entre las
alteraciones debidas a un bajo control de los impulsos, lo cierto es que
los criterios diagnósticos operativos DSM tienen exactamente el mismo
diseño que el de las adicciones a sustancias, lo que muestra la
concepción subyacente para la enfermedad en ese sistema: se trata de un
problema adictivo "sin sustancia" incluido en un apartado que no es el
suyo.2 3
La ludopatía viene a ser un trastorno de la personalidad que se
caracteriza fundamentalmente porque existe una dificultad para controlar
los impulsos, y que en cierto sentido tiende a manifestarse en
practicar, de manera compulsiva, uno o más juegos de azar. Puede afectar
en la vida diaria de la persona que se ve afectada por esta adicción,
de tal forma que la familia, la alimentación o incluso el sexo pasa a
ser algo totalmente secundario. Por todo ello, no se debe de confundir
la ludopatía con un vicio, ya que en estos casos nos encontramos ante
una grave enfermedad crónica, una adicción. esto lo he copiado de la wikipedia seria la definicion de ludopatia segun esto...algo que corregir?
__________________
juegan con nuestra psicologia,no lo permitas por una razon muy simple,solo se vive una vez!!
|
| Volver al comienzo |
|
| |
administrator
Usuario Av
Ingresado: 01 de Oc tubre de 2003
Lugar: Spain
Mensajes: 2207
|
| Escrito el: 26 de Agosto de 2013 a las 15:21
|
|
|
Lo siento objetivo, la ludopatía no es un trastorno de personalidad, aunque como cualquier adicción afecte a ésta. Tanta razón tenemos en lo que os explicamos en nuestras webs, que llegan voces de que la última revisión del DSM quiere cambiar la clasificación a trastorno adictivo. Ojalá, a ver si los americanos ayudan un poco a acabar con una manipulación conceptual tan escandalosa, nada de compulsión ni de culpabilidad para quien desarrolla un trastorno sin quererlo...
__________________
|
| Volver al comienzo |
|
| |
objetivo 0
Usuario
Ingresado: 08 de Mayo de 2012
Lugar: Spain
Mensajes: 275
|
| Escrito el: 28 de Agosto de 2013 a las 03:58
|
|
|
gracias por responder
__________________
juegan con nuestra psicologia,no lo permitas por una razon muy simple,solo se vive una vez!!
|
| Volver al comienzo |
|
| |
administrator
Usuario Av
Ingresado: 01 de Oc tubre de 2003
Lugar: Spain
Mensajes: 2207
|
| Escrito el: 31 de Agosto de 2013 a las 17:48
|
|
|
A vosotros por ayudar.
__________________
|
| Volver al comienzo |
|
| |
|
|
Foros de Ludopatia.org : CIENCIA Y DOCUMENTACION
Tema: Ludopatía, una palabra perversa
Temas Activos
Buscar
Registrarse
Iniciar sesión